GIA ĐÌNH BLOG

Sự việc xảy ra ngay trong Tháng Hành động vì trẻ em càng khiến nhiều người phẫn nộ.

Chiều 24/6, mạng xã hội lan truyền đoạn clip dài hơn 30 giây ghi lại cảnh một cháu bé khóc lóc thảm thiết khi bị cột 2 tay vào dây, treo treo lơ lửng trên thanh xà Người đăng clip ghi kèm đoạn mô tả: "Con nuôi cũng là con, nó làm gì nên tội mà nỡ đối xử với nó như vậy. Có khác gì loài cầm thú không. Ở Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc”. Ngay lập tức, cơ quan chức năng đã vào cuộc và xác minh được bé gái bị bạo hành trong clip tên Nguyễn Lê N.A (5 tuổi, quê Phú Thọ). Do bố mẹ A đều đang thụ án tù, gia đình không có ai nuôi dưỡng nên cháu được gia đình bà Nguyễn Thị Phượng (SN 1971) trú tại xã Vân Xuân, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xin về nuôi từ tháng 8/2016, nhưng chưa làm thủ tục nhận con nuôi với chính quyền địa phương.

Trả lời với cơ quan Công an về hành vi treo bé N.A lên xà nhà, bà Phượng cho rằng bé hiếu động, thường xuyên ăn cắp hàng hóa của bà Phượng, nên khi phát hiện con nuôi lấy trộm hộp sữa để uống, bà Phượng đã cột tay trói bé lên xà nhà để “răn đe”.

Ngày 1/6/2017, Luật Trẻ em 2016 chính thức có hiệu lực, đề cao tầm quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của trẻ em trên nhiều lĩnh vực, trong đó có chống bạo lực và xâm hại trẻ em.

Với trường hợp bạo hành con nuôi của bà Phượng, nếu bị xét vào tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe đối với trẻ em, theo điểm d khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự định thì mức phạt tù cao nhất cho tội danh này là 3 năm.

Tuy nhiên, một số người khác thì cho rằng, với thương tích của bé N.A thì hành vi của bà Phượng có thể chỉ bị xử lý theo Điều 27 Nghị định 144/2013/NĐ-CP: Phạt tiền từ 5.000.000 đến 10.000.000 đồng.

Tất nhiên, tội trạng của bà Phượng đến đâu, thương tích thân thể của vé N.A đến mức nào còn phải chờ kết luận của Công an huyện Vĩnh Tường. Nhưng có một điều chắc chắn rằng, những tổn thương trong tâm hồn bé thì không cần giám định cũng có thể khẳng định nó vô cùng nghiêm trọng, sẽ ám ảnh bé cả cuộc đời sau này.

Các chuyên gia tâm lý từng khuyến cáo, trẻ ở giai đoạn 4 đến 10 tuổi dễ bị ảnh hưởng tâm lý nhất. Những hành vi bạo hành đều gây tổn hại lớn đến thể chất và tinh thần của trẻ nhỏ. Với những trẻ thần kinh yếu có thể bị trầm cảm, sang chấn tâm lý hoặc có thể bị động kinh sau này.

Tháng Hành động vì trẻ em năm 2017 có chủ đề “Triển khai Luật Trẻ em và phòng, chống bạo lực, xâm hại trẻ em". Thật chua xót khi chứng kiến vụ việc của bé N.A. Hy vọng các cơ quan chức năng huyện Vĩnh Tường nhanh chóng điều tra, xử lý nghiêm kẻ tàn ác.

Mai Thuý

Theo đó, việc thực hiện liên thông kết quả xét nghiệm có lộ trình: bước đầu từ ngày 1/7 tới đây, 38 phòng xét nghiệm bệnh viện tuyến trung ương sẽ liên thông kết quả xét nghiệm; sau đó đến bệnh viện hạng 1 và tương đương, được thực hiện trong năm nay. Mục tiêu đến năm 2021 sẽ liên thông kết quả xét nghiệm trên phạm vi cả nước.

Trước thông tin này, người bệnh rất vui, vì hiện nay, nhiều bệnh viện vẫn chưa công nhận kết quả xét nghiệm của nhau, dẫn đến tình trạng khi bệnh nhân chuyển tuyến, chuyển viện lại phải làm lại các xét nghiệm. Điều này gây ra sự lãng phí, tốn kém bức xúc cho người bệnh.

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia trong ngành cũng cho rằng, bên cạnh một số cơ sở y tế lạm dụng việc xét nghiệm để thu tiền của người bệnh, thì cũng có những xét nghiệm phải làm lại vì lý do khách quan. Có nhiều loại xét nghiệm mà kết quả xét nghiệm thay đổi theo từng giờ, từng ngày, do vậy dù bệnh nhân vừa xét nghiệm hôm qua nhưng hôm nay có thể vẫn cần xét nghiệm lại. Ngoài ra, có một thực tế là chất lượng xét nghiệm của các bệnh viện vẫn còn có sự chênh lệch, trong khi muốn công nhận kết quả xét nghiệm của nhau thì phải có một chuẩn chung. Nếu không theo chuẩn chung sẽ gây khó cho các bác sĩ trong việc chẩn đoán chính xác tình trạng bệnh tật và áp dụng phương pháp điều trị phù hợp. Hay nói một cách khác, việc liên thông kết quả xét nghiệm được thực hiện một cách linh hoạt, chứ không phải cứng nhắc. Linh hoạt thế nào, ngành y sẽ có những văn bản hướng dẫn cụ thể, trên cơ sở đảm bảo tối đa quyền lợi của người bệnh, nhưng vẫn đảm bảo chuyên môn của bác sĩ.

Một vấn đề khác mà các cán bộ y tế rất tâm tư, đó là việc các cơ quan báo chí cần thông tin thế nào để người dân hiểu đúng về vấn đề này. Gần đây, tình trạng hành hung bác sĩ, cán bộ y tế diễn ra đến mức báo động. Nếu người dân hiểu chưa đúng, rất có thể sẽ nghĩ các bác sĩ chỉ định xét nghiệm bừa bãi để thu tiền, khi đó xung đột sẽ xảy ra. Hãy tạo điều kiện để bác sĩ được làm tròn bổn phận của mình một cách thuận lợi nhất!

Mai Hạnh

Ngoài một số nghi ngờ về cách hành xử của công nhân môi trường rằng, “chắc do nói năng thiếu kiếm chế”, “kẻ tám lạng người nửa cân nên mới xảy ra nông nỗi”… đã có rất nhiều ý kiến lên án hành động này. Thậm chí, với cả những ý kiến nghi ngờ rằng nữ công nhân này nóng nảy vẫn tỏ rõ sự cảm thông bênh vực rằng, cần thông cảm với những người lao động nặng nhọc. Có hành xử thiếu tế nhị cũng không được đánh người như vậy, thử đặt mình vào vị trí đó xem, khi làm mệt còn cáu bẳn hơn người khác v.v.

Sự tình phần nào được làm rõ khi có người chứng kiến kể lại rằng, không phải do nữ công nhân này tỏ thái độ không đúng mực mà khi chị nhắc nhở một số hộ kinh doanh vỉa hè từ đầu phố Hàng Muối đổ rác đúng nơi quy định đã bị một số người phản ứng lại với những lời lẽ khó nghe. Sau đó, nữ công nhân này di chuyển từ Hàng Muối ra Nguyễn Hữu Huân làm việc thì bị tấn công bất ngờ khiến chị không kịp trở tay.

Trên các diễn đàn, các trang mạng Internet, hầu hết ý kiến tỏ ra bất bình với cách cư xử đánh người gây thương tích của cặp nam nữ nói trên. Bạn Trung Nguyên bức xúc: “Vứt rác ra đường lại còn phản ứng thái quá với người có trách nhiệm nhắc nhở. Phạt nặng hành vi đổ rác vứt rác bừa bãi, xử lý hành vi đánh người để làm gương. Không có người làm việc như nữ công nhân này thì rác ngập phố, không biết trân trọng còn dở thói côn đồ. Sống ở Thủ đô mà không ứng xử văn minh đúng pháp luật, thật đáng buồn!”.

Bạn Lệ Giang bình luận: “Phải nghiêm trị những người vô ý thức này, tôi thấy ở Đài Loan xe thu gom rác mỗi ngày đi 1 lần vào buổi tối, nhà nào cũng phải để rác trong nhà của mình không được để bên ngoài. Đến giờ xe rác đi qua thì tự mang rác ra xe, ai mang ra chậm xe rác đi qua thì phải mang về nhà chờ hôm sau, nếu ai vứt rác lung tung bị phạt rất nặng. Tôi nghĩ, nước ta cũng nên học tập Đài Loan ở điểm này”.

Công việc đầy ý nghĩa và đáng trân trọng mang lại sự sạch đẹp cho Thủ đô mà bị hành hung đánh đập như vậy sẽ khiến nhiều người đang làm nghề này cảm thấy bất an lo lắng. Cơ quan chức năng cần vào cuộc làm rõ sự việc và bảo vệ những người lao động chân chính hàng ngày đang phải đối mặt với nhiều nguy cơ này. Đừng để người lao động cảm thấy bất an ngay giữa Thủ đô.

Mai Hạnh

Gần đây Đà Nẵng lại có đề xuất áp dụng thu phí gửi xe trở lại. Ý kiến đề xuất này nhận được không ít phản hồi từ dư luận.

Người ủng hộ thì cho rằng, mục đích của quy định miễn phí gửi xe tại các bệnh viện (BV) là để hỗ trợ cho các bệnh nhân. Nhưng thực tế đang xảy ra là bệnh nhân lại không được hưởng lợi mà nhiều thành phần khác lợi dụng, người đi chơi, gửi ké rất nhiều dẫn đến tình trạng quá tải bãi xe. Trong khi đó, nhiều bãi xe rơi vào tình trạng xuống cấp cần sửa chữa, nâng cấp. Việc thu phí không chỉ giảm gánh nặng ngân sách mà mỗi năm còn thu về gần 15 tỉ đồng…

Người không đồng tình thì phản bác rằng, quy định gửi xe miễn phí được xem là một chủ trương hết sức nhân văn của chính quyền Đà Nẵng dành cho các bệnh nhân, nhất là các bệnh nhân nghèo. Nhất là chủ trương này từng gắn liền với danh hiệu “Thành phố đáng sống” mà nhiều người ưu ái dành cho Đà Nẵng. Việc bỏ miễn phí bãi gửi xe đột ngột sẽ đi ngược lại tính nhân văn mà chủ trương ban đầu đề ra.

“Chỉ có vài nghìn đồng gửi xe thôi nhưng người nhà tôi nằm viện triền miên, mình tôi đã phải vào viện 5-7 lần/ngày cũng là thêm gánh nặng. Bây giờ nếu lại thu tiền gửi xe, tuy mang về giá trị vật chất nhưng lại là điều rất đáng tiếc cho một chủ trương nhân văn chia sẻ với người bệnh”, bạn Bình Minh bày tỏ.

Bạn Lê Na thì bình luận rằng: “Đừng bỏ đi tính nhân văn mà Đà Nẵng đã cất công xây dựng, vấn đề này chỉ nằm ở khâu quản lý. Quản lý tốt thì tính nhân văn vẫn được duy trì mà ngân sách không bị thất thu, cái tài của người quản lý thể hiện ở chỗ này đây”.

Có người đưa ra sáng kiến rằng, nên quản lý thế nào để chủ trương nhân văn này áp dụng đúng người lại không tạo gánh nặng lên ngân sách. Chẳng hạn, làm thẻ ra vào bệnh viện cho người nhà bệnh nhân. Phân loại màu thẻ để người nhà bệnh nhân nghèo được gửi xe miễn phí. Chẳng hạn, người nhà bệnh nhân nghèo dùng thẻ đỏ, bệnh nhân bình thường dùng thẻ xanh. Theo đó, người nhà bệnh nhân nghèo được miễn phí gửi xe, người có thẻ xanh giảm một nửa còn những người không có thẻ phải trả tiền đầy đủ.

Nếu áp dụng được như vậy, tính nhân văn vẫn được duy trì trong khi ngân sách không bị thất thu vì sẽ hạn chế tối đa kẽ hở cho kẻ lợi dụng bãi đỗ xe miễn phí. Và điều quan trọng nhất là Đà Nẵng không phải bị mang tiếng “bước lùi”, tự “phế” đi một quy định rất nhân văn của mình.

Mai Hạnh

Theo đó, Bộ GD&ĐT sẽ triển khai thí điểm không còn công chức, viên chức ngạch giáo viên mà theo chế độ hợp đồng. Điều này được lý giải là lĩnh vực đào tạo sẽ hướng đến thị trường lao động, tăng cường chất lượng.

Một số ít ủng hộ phương án này thì cho rằng đây là cáchh hay để loại bỏ những người yếu kém về năng lực. Và nếu bỏ biên chế phải làm công bằng, bỏ trong toàn hệ thống, chỉ để lại biên chế trong các lĩnh vực an ninh, quốc phòng.

Tuy nhiên, phần lớn tỏ ra băn khoăn rằng, nhiều năm nay để có giáo viên về vùng cao giảng dạy, nhà nước đã phải có nhiều chính sách thu hút, đãi ngộ và biên chế là một trong những chính sách đó. Nếu bỏ biên chế thì ai sẽ về vùng cao, nếu có về sẽ trụ được bao lâu? Vì những vùng đất đó khắc nghiệt vô cùng, ngoài yêu nghề, yêu trẻ ra cần có những ràng buộc nhất định về kinh tế các thầy cô mới yên tâm bám bản.

Bỏ biên chế, giáo viên trường công lập sẽ thấy áp lực, công việc bấp bênh vì lương ít ỏi. Nếu đứng lớp mà thầy, cô giáo còn hoang mang, lo lắng có thể bị cắt hợp đồng bất cứ lúc nào thì không thể toàn tâm, toàn ý với bài giảng được.

Nguyễn Hằng - một cô giáo đang công tác tại miền núi comment rằng: “Tôi dạy ở miền núi nhiều năm, thấy bỏ biên chế chỉ khổ học sinh, trẻ em thất học sẽ nhiều hơn. Sẽ hiếm có sinh viên nào ra trường tình nguyện lên miền núi vì vùng đất này quá nhiều cơ cực. Để duy trì được sĩ số không kể ngày mưa đường trơn, vực cao, suối xiết thứ Bảy, Chủ nhật phải đi vận động, không phải cứ vận động là học sinh đi, còn nhiều cái lắm... Giờ mà bỏ biên chế trận địa này dễ… bỏ trống?”.

“Bỏ biên chế chất lượng giáo dục sẽ càng lao dốc không phanh. Vì thu nhập của giáo viên thấp, không có thu nhập thêm, giáo viên sẽ lo nhiều cho cuộc sống hơn là tâm huyết với nghề, hậu quả sẽ khôn lường”, bạn Lan Hương cảnh báo.

Nhiều người còn thẳng thắn rằng, đây là đề xuất đi ngược với thời cuộc và quá xa rời thực tế. Vì nó không làm phát triển, nâng cao phong trào, chất lượng giáo dục, mà có thể làm hỏng, làm rối ren, sinh loạn trong hệ thống giáo dục.

Thiết nghĩ, và việc bỏ biên chế trong giáo dục sang hợp đồng không quan trọng bằng đổi mới giáo dục... Đổi mới để những chương trình học sinh được học gắn liền với thực tế cuộc sống thay vì học cho kiến thức vào đầu rồi xếp một góc. Nhiều người cho rằng, đổi mới giáo dục 10 năm nay chỉ là tên gọi, nó giống như thay áo mới, mặc quần mới hay đi dép mới... còn mọi thức bên trong vẫn cũ mèm.

Mai Hạnh

Thông tin từ những người đứng đầu ngành giao thông cũng thừa nhận, xây dựng từ năm 1881, đến nay đường sắt Việt Nam không có km cao tốc hay đường đôi nào, thị phần chỉ chiếm 1,9% trong toàn ngành giao thông.

Bình luận về vấn đề này, nhiều người chỉ ra những mặt tồn tại, yếu kém của ngành đường sắt. Không phải do ngành đường sắt ít được đầu tư mà do quản lý kém hiệu quả: Giá vận chuyển cao, thời gian vận chuyển quá dài so với ô tô; nhiều khâu phiền hà như chờ mua vé quá lâu đối với những người không mua được vé qua mạng; bốc hàng chở hàng gây phiền hà; vệ sinh kém; an ninh nhà ga còn lộn xộn...

“Từ khi người Pháp xây dựng đến giờ vẫn thế: Đường ray, đầu tàu, toa tàu... chỉ duy tu, bảo dưỡng, ít đầu tư mới và... kêu ca. Nhìn những đoàn tàu nhếch nhác, ga tàu lộn xộn, ai kham cho nổi? Hơn nữa, không phải ai cũng biết cách đặt vé qua mạng. Mẹ tôi mua vé 5 sao từ Sài Gòn đi Phan Thiết có thời gian vận chuyển là gần 4 tiếng nhưng chờ đợi mua được vé tại ga Hoà Hưng hết 3 tiếng. Bằng đó chưa cải cách được thì đừng nói đến cải cách chuyện khác. Cho tôi mở doanh nghiệp ngồi kế bên quầy bán vé tôi bán vé cho. Tôi chỉ cần hưởng 1% doanh thu, bảo đảm không bao giờ để khách đợi quá 15 phút”, bạn Quỳnh Anh thẳng thắn.

“Ở nước ngoài đi tàu đắt hơn máy bay vì được ngắm cảnh, đóng góp phần rất lớn cho du lịch. Đi tàu ở Việt Nam thì ngắm gì? Trong khi đó, chi phí quá đắt so với hạ tầng, ăn uống đắt, nhà vệ sinh bẩn, toa xe ồn và xóc, đêm không thể ngủ vì thoáng cái là loa thông báo: “Đoàn tàu sắp đến ga”... rồi bán hàng rao ầm ĩ trên toa...”

Vì những lý do đó mà ngành đường sắt mất khách hàng, thua lỗ nên có tiền không nên vội đầu tư mà phải tập trung cải tiến quản lý sao cho tổng giá cước vận chuyển hợp lý hơn, dịch vụ tốt hơn mới nhiều khách hàng tìm đến, kinh doanh có lãi sẽ có tiền để đầu tư.

Những ai đã từng sống và làm việc tại Nhật Bản thì biết rất rõ ngành vận tải đường sắt rất phát triển, chi phí thấp, tiện lợi, giảm thiểu ách tắc giao thông. Ở Trung Quốc cũng vậy, đi tàu cao tốc di chuyển 1.500km hết 5 tiếng đồng hồ, giá vé quy đổi ra tiền VNĐ trung bình là 1.000 VNĐ/km, tức đi 1.500km hết 1,5 triệu đồng, cảm giác ngồi trên tàu êm ái, thích hơn ngồi máy bay, đồ ăn cũng ngon hơn.

Trên thực tế ở nước ta, nhu cầu đường sắt rất lớn, độ an toàn cao nhưng đầu tư và khai thác chưa hiệu quả dù đây cũng là xương sống của nhiều ngành kinh tế khác. Phải chăng, đường sắt không phát triển vì quản lý quá kém?

Mai Hạnh

Ngoài một số ít người bình luận rằng, nếu đây là khu vực dành cho người lớn thì không sai, chỉ có những người lớn dắt thêm trẻ em vào xem mới sai, còn lại hầu hết ý kiến đều bày tỏ thái độ không đồng tình. Phần lớn ý kiến cho rằng, đây khu vui chơi giải trí dành cho trẻ em mà ban tổ chức lại mời những vũ công mặc “mát mẻ”, khoe cơ thể đến nhảy múa phản cảm là không phù hợp. Công viên nước Đầm Sen đã phải gửi lời xin lỗi và giải thích là do muốn mở rộng, phục vụ cho nhiều đối tượng khách nên đã tổ chức chương trình biểu diễn trên. Tuy nhiên, giải thích này vẫn không được cộng đồng mạng chấp nhận.

Người trực tiếp đi xem chương trình hôm đó thì cho rằng, clip này trích còn ít, ai hôm đó xem thì sẽ há hốc kinh ngạc với các điệu nhảy không từ ngữ nào chính xác hơn ngoài từ "khiêu khích tính dục" . “Trẻ em xung quanh vô số còn các cô này nhảy kiểu lên đồng như trong vũ trường hạng nặng vậy”.

“Cần phải truy cứu trách nhiệm ai đã để những hành vi này diễn ra nơi công cộng và đặc biệt là điểm vui chơi của trẻ em vì nó quá phản cảm, phản giáo dục” - Đó là những ý kiến chỉ trích.

Hay như bạn Nguyễn Nguyên Dung bày tỏ: “Khoảng cách giữa các nữ vũ công nóng bỏng với các em nhỏ khá gần. Thậm chí, em nhỏ còn được bố mẹ ưu ái cho ngồi ghế trên. Là phụ huynh tôi còn thấy nóng mặt, không biết những em nhỏ, tâm hồn như trang giấy trắng nghĩ gì, “độc hại” hết chỗ nói”.

Cũng có bạn thì phản ứng trước cách ứng xử của phụ huynh hôm đó đã ngồi im cho con xem: “Thấy chương trình biểu diễn phản cảm với trẻ em, lẽ ra các bậc phụ huynh nên kéo con đi chỗ khác thay vì để con ngồi đó. Việc để con tiếp xúc sớm với những hình ảnh như vậy sẽ vô tình gieo vào đầu các bé những suy nghĩ vượt quá độ tuổi”, bạn Lan Hương bình luận.

Dù giải thích thế nào đi chăng nữa thì quả thực đây cũng là một trò lố giữa chốn công cộng. Muốn nói gì, làm gì cũng đừng làm vấy bẩn tâm hồn trẻ thơ. Hãy để cho công viên- nơi trẻ em thường thích thú khi được đưa tới - thật thanh sạch. Đây không còn là chuyện riêng của công viên này mà cũng là lời cảnh tỉnh cho những nơi công cộng khác mà trẻ em thường đến cần phải chấn chỉnh lại hoạt động của mình nếu muốn mở rộng thêm đối tượng khách hàng.

Mai hạnh

Điều luật đã có hiệu lực gần 1 tuần nay nhưng ảnh trẻ em vẫn xuất hiện tràn lan và cộng đồng vẫn không ngừng bàn luận về quy định này.

Nhiều người cho rằng, quy định này là rất cần thiết. Hiện nay, tình trạng đăng thông tin trẻ tràn lan, không để ý đến tâm tư, tình cảm của trẻ diễn ra khá phổ biến. Có trường hợp cháu bé nghi bị xâm hại tình dục, dù có báo viết tắt tên cháu, nhưng địa chỉ nhà cháu thì chi tiết đến cả số nhà, tổ dân phố. Thử hỏi sau này lớn lên cháu sẽ sống ra sao?

Hay gần đó có vụ cháu bé ngã từ nhà cao tầng xuống đất tử vong. Một số tờ báo đăng chi tiết vụ việc này, nào là cha mẹ cháu mới chuyển về căn chung cư, hôm cháu gặp nạn là ngày cha mẹ làm lễ “nhập trạch”, nào là cha mẹ chỉ lơ đễnh không trông con một phút đã “ôm hận”. Thậm chí có tờ còn “đeo bám” thông tin, đăng tải rằng, sau khi cháu bé qua đời, mấy hôm sau cha mẹ bé đã chuyển nhà đi nơi khác. Tuy nhiên, báo chính thống dù sao còn có “điểm dừng”. Các trang mạng xã hội mới kinh. Họ đăng nguyên cả bức ảnh cùng những dòng viết chi tiết em bé gặp nạn ra sao vv và vv...

Chưa nói đến tính xác thực thông tin, chỉ soi xét ở góc độ con người đã thấy cách thông tin như vậy rất có vấn đề. Nếu giả sử người thân của cháu bé sau này nhìn lại bức hình con, em mình, đọc những dòng thông tin đau lòng đó, cảm giác của họ sẽ ra sao? Họ có thể nguôi ngoai nỗi đau mà sống tiếp hay không?

Vì vậy, các điều khoản quy định trong Luật trẻ em là cần thiết. Vấn đề giờ đây là thực thi nó như thế nào, chế tài cụ thể ra sao?

Những việc nóng bỏng diễn ra hàng ngày, hàng giờ như an toàn vệ sinh thực phẩm, tai nạn giao thông, trật tự vỉa hè lòng đường...không phải không có luật điều chỉnh. Thế nhưng thực tế không phải lúc nào các hành vi vi phạm pháp luật cũng được xử lý nghiêm khắc.

Đó là một thực tế cần lưu tâm!

Mai Hạnh

Một trường đại học được cho là danh giá như Đại học Ngoại thương có tỉ lệ 1 chọi 5 nhưng một số trường THPT ở Hà Nội tỉ lệ lên tới 1 chọi 10. Ba trường được điểm mặt là THPT chuyên Sư phạm (Đại học Sư phạm Hà Nội); THPT chuyên Ngoại ngữ Hà Nội (Đại học Quốc gia Hà Nội) và trường THPT chuyên Khoa học Tự nhiên (Đại học Quốc gia Hà Nội).

Bình luận về vấn đề này bạn Anh Thư tỏ rõ sự thán phục: “Vào được những trường này luyện thi thì vô địch luôn”. Tuy nhiên, phần lớn ý kiến lại cho rằng đây là những địa chỉ áp lực học tập lớn không nhất thiết học sinh nào có chút thành tích cũng lao vào. “Chỉ là cấp 3, có gì ghê gớm mà phải đua nhau thi làm chi cho mệt. Phải chi được học gì thi nấy thì các em đâu có mệt. Cái gì chưa được học thì lên đại học sẽ bổ sung”, bạn Lại Trang bày tỏ quan điểm.

Comment trong diễn đàn, có em bày tỏ rằng: “Mình cũng sắp lên thớt ở trường A đây, không biết có được học cấp 3 ở đó không nữa. Lúc nào đầu cũng đau như búa bổ vì sợ trượt mẹ buồn, căng thẳng đến vỡ tim mất”.

Những em tự nguyện thi vào những trường này thì không có gì để nói vì đó là nguyện vọng của các em. Khổ nhất là những em phải gồng mình đi thi thố để thỏa mãn mong muốn của cha mẹ. Tôi nhớ từng đọc tâm sự của một người cô khi viết rằng: “Cháu tôi có lần rớt nước mắt nói là nó thường bị la mắng rằng, mẹ là giáo viên mà sao con học hành thế này. Học thế này thì bảo mẹ chuyển trường đi. Nghe cháu nói thương lắm nhưng khuyên chị không được”. Phụ huynh không nên tạo áp lực cho con khi cứ cố chen chân vào trường chuyên, trường điểm mà không hề biết rằng, con không hề hạnh phúc khi học ở đó.

Cha mẹ luôn mong muốn những điều tốt đẹp nhất cho con, muốn con học ở trường tốt, được trang bị đầy đủ kiến thức nhưng điều này vô tình gây áp lực tiêu cực đối với con. Và nữa, áp lực này có ảnh hưởng rất xấu đến sự hoàn thiện của con. Trẻ sẽ luôn cảm thấy căng thẳng, âu lo cho tương lai dễ đưa đến cảm xúc tiêu cực đối với việc học khiến trẻ học hành sa sút.

Trong cuộc sống chúng ta đã chứng kiến không ít những trường hợp trẻ vị thành viên gục ngã trước áp lực học hành như: Đau đầu, mất ngủ, rối loạn chuyển hóa, kiệt sức, trầm cảm… Các nhà nghiên cứu tâm lý cũng từng chỉ ra rằng, trẻ chịu nhiều áp lực dễ nảy sinh tâm lý ít thỏa mãn với cuộc sống, giảm tính chủ động và năng lực. Cách nuôi con đặt quá nhiều kỳ vọng vô tình tạo áp lực sẽ làm suy yếu sự phát triển nhận thức của trẻ về bản thân và sự tự tin. Như vậy cha mẹ sẽ vô tình hại con mà không hay biết.

Mai hạnh

Tuổi thơ tháng 6 là một “miền xanh thẳm” như tên một tác phẩm văn học viết cho thiếu nhi khá nổi tiếng. Cái miền xanh, miền hạ nhớ ấy cứ rạo rực trong lòng với màu hoa phượng vĩ tưng bừng: “Những chiếc giỏ xe chở đầy hoa phượng/ Em chở mùa hè của tôi đi đâu” (Lời bài hát Phượng hồng). Và rộn ràng với điệp khúc của tiếng ve: “Chia tay – Chia tay” khi mùa hè đến với những dòng lưu bút màu mực tím bao thương nhớ tuổi học trò.

Ký ức tuổi thơ gắn với bao kỷ niệm sân trường dưới tán bàng rộng xanh mướt đã diễn ra và lưu giữ những trò chơi rồng rắn của các cô, các cậu “chúng tớ, chúng mình”. Là nơi những tâm tình thủ thỉ, dúi cho nhau củ khoai nướng nóng hổi, nóng hổi cả nụ cười xuýt xoa trong cái se lạnh mùa đông. Nơi ấy có bác lao công già cần mẫn gõ nhịp tiếng trống trường đến hẹn lại lên như khóm hoa mười giờ đến giờ là nở trước cửa lớp học. Nơi ấy có cánh cổng trường như trang sách mở ra, đóng lại – Cánh cổng khép bao nỗi niềm và mở ra bao ước vọng…

Ôi cái tuổi thơ luôn ngước nhìn lên vòm trời xanh lộng gió bất chợt gặp một sắc cầu vồng bắc sau cơn mưa rào tháng 6 sao mà lung linh đến thế? Và cánh diều chao liệng réo rắt tiếng sáo nâng bỗng cả người mình lên khi ta bất chợt nhận ra: “Mùa hạ chín, da trời còn xanh vỏ”. Và khu vườn của bà, của mẹ bấy giờ “quả chín rơi trong nỗi nhớ la đà”. Nhớ sao dòng sông quê mến yêu, cái bến sông có bao nhiệu bậc. Chị ta đã từng ra bến sông giặt áo, giặt bao tâm tình bao lượn sóng tâm tư. Nhưng luôn dõi mắt đến đám học trò đang bơi lội tung tăng theo viền sông, mép sóng. Chị cứ sợ hụt hẫng mà tuổi thơ chúng tôi thì quá trong trẻo vô tư lỡ chao chân vũng xoáy. Ký ức tuổi thơ cứ ăm ắp mà đầy: Đường làng thì đầy rơm đường thơm mùa gặt; Mưa thì mưa đầy bóng mây chợt rào chợt tạnh; Đêm thì trăng đầy không khuyết chỉ rằm... Tất cả đều tinh khôi như mới thấy lần đầu…

Nhà văn Nguyễn Nhật Ánh đã từng mong mỏi: “Cho tôi xin một vé đi tuổi thơ”. Con tàu ấy chạy trên đường ray của ký ức. Hai đường ray dài tít tắp song song với bao hồi ức của ngày và đêm, của ấm và lạnh, của buồn và vui… Nhưng sân ga thì bao giờ cũng rộn ràng náo nức để đón về và tiễn đi những mới mẻ. Bởi, tuổi thơ có cũ bao giờ? Con tàu ấy mở ra bao ô cửa. Có khoang tàu riêng dành cho bạn bè, thầy cô. Có khoang tàu riêng dành cho mẹ cha, anh chị em ta. Mỗi ngăn ký ức đều chứa đựng và sẻ chia, đều yêu thương và trao gửi. Những thôn xóm ruộng đồng với những cây rơm: “Đầu đội chiếc nồi đất – Xương sống cọc tre vườn” . Những cánh võng ru hời tuổi thơ của bà gợi cho ta niềm băn khoăn nghẹn thắt: “Lưng bà võng xuống – Biết mắc vào đâu”. Ký ức tuổi thơ về với vòng tay rộng mở yêu thương âu yếm của mẹ như nhà thơ Chế Lan Viên đã từng chiêm nghiệm: “Con dù lớn vẫn là con của mẹ - Đi suốt đời lòng mẹ vẫn theo con” . Theo con cả bao kỷ niệm tươi xanh – Cả bao ước vọng bời bời...

Nguyễn Ngọc Phú

Sở Y tế Hà Nội cho biết hiện trên địa bàn thành phố đã ghi nhận trên 700 trường hợp mắc sốt xuất huyết tại 190 xã/phường ở 26 quận/huyện (tăng 2,1 lần so với cùng kỳ năm 2016). Còn tại TP HCM, 4 tháng đầu năm 2017, đã phát hiện 20 trường hợp nhiễm virus zika và hơn 6.000 trường hợp sốt xuất huyết. Những con số rất đáng được xem là "biết nói".

Ai cũng biết, sốt xuất huyết dengue là bệnh lây truyền chủ yếu qua muỗi vằn mang virus Dengue. Con muỗi bé xíu này đốt người bệnh nhiễm virus, sau đó truyền bệnh cho người lành qua vết đốt. Con muỗi này cũng là "kênh" gây bệnh do virus Zika - loại bệnh có thể gây nên dị tật đầu nhỏ như em bé ở Đắk Lắk đã được phát hiện vào năm 2016. Ai cũng biết, sốt xuất huyết nếu được phát hiện và điều trị sớm thì lành tính. Nhưng nếu để diễn biến nặng lên, bệnh nhân có thể gặp biến chứng nặng nề như xuất huyết, nôn mửa, chảy máu, rối loạn đông máu, sốc dengue... Nếu không được điều trị kịp thời, người bệnh có thể tử vong.

Công văn mới nhất của Bộ Y tế yêu cầu các địa phương tiến hành phun hóa chất diệt muỗi tại ổ dịch 2 - 3 lần, đảm bảo 100% các hộ và 100% các phòng, tầng trong nhà dân được phun thuốc. Tại các tỉnh, thành đã tiến hành phun thuốc cho người dân. Nhưng số liệu mới đây của Sở Y tế Hà Nội lại cho thông tin đáng buồn, khi ngay tại quận Đống Đa - quận có số bệnh nhân sốt xuất huyết chiếm gần 20% tổng bệnh nhân toàn thành phố - chỉ có 87% hộ gia đình tham gia vệ sinh môi trường diệt bọ gậy và 71% hộ gia đình tham gia phun hóa chất diệt muỗi trưởng thành.

Ai cũng biết, phòng chống dịch sốt xuất huyết chủ yếu vẫn phải dựa vào cộng đồng. Trong đó, đặc biệt phải tích cực phối hợp với chính quyền và ngành y tế trong các đợt phun hóa chất phòng, chống dịch. Nhưng một vị lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội "kêu trời" rằng vẫn còn nhiều lắm các hộ gia đình Thủ đô từ chối phun hóa chất, không hợp tác với cán bộ y tế hoặc vắng nhà liên tục. Muôn hình vạn trạng các kiểu "không hợp tác": Khi đi tuyên truyền, phun thuốc muỗi một số hộ gia đình, người dân không mở cửa cho cán bộ y tế vào nhà kiểm tra vệ sinh môi trường, diệt bọ gậy hoặc phun hoá chất diệt muỗi; Không khai báo cho cán bộ y tế địa phương khi bị bệnh; Không chủ động và thực hiện thường xuyên việc diệt bọ gậy trong và xung quanh nhà mình; Chỉ cho phun hóa chất diệt muỗi ở tầng 1 mà không cho phun ở tầng 2 vì nghĩ tầng cao không có muỗi...

Ai cũng biết con muỗi nhỏ xíu kia có thể giết người, gây thiệt hại lớn, nhưng không phải, ai cũng có ý thức bảo vệ bản thân, gia đình và cộng đồng bằng chính hành động nhỏ nhất: Hợp tác cán bộ y tế, chính quyền trong phun hóa chất diệt muỗi.

Thu Nguyên

Sau ca phẫu thuật nâng ngực, nâng mũi với chi phí 13.000 USD, ngực một phụ nữ có dấu hiệu bị biến chứng, sưng vù, rỉ máu nhiều. Bệnh nhân bị buộc phải xuất viện sau 24h trong khi thể trạng còn rất yếu, không tự ngồi dậy được. Đây không phải là sự cố hiếm gặp khi phụ nữ muốn tút lại nhan sắc. Chỉ cần vào Google gõ cụm từ “biến chứng thẩm mỹ viện”, trong 0,61 giây đã cho tới 1.150.000 kết quả. Trong đó chủ yếu là thông tin về những ca thẩm mỹ bị biến chứng khiến nạn nhân trở nên khốn khổ, ôm hận cả đời.

Hẳn cộng đồng mạng cũng sẽ không bao giờ quên vụ thẩm mỹ viện Cát Tường. Chị Huyền sau khi thẫu thuật vòng 1 đã lịm đi trên bàn phẫu thuật và đã bị chủ thẩm mỹ viện ném xác phi tang. Bài học đó quá đắt, nhưng hàng ngày vẫn không ít phụ nữ đưa chân đến những địa chỉ kém uy tín để đặt niềm tin mình sẽ được đẹp lên.

Việc phẫu thuật thẩm mỹ để bản thân hoàn hảo hơn, xinh đẹp hơn là nhu cầu thuộc về cá nhân, không ai có quyền phán xét. Nhưng phẫu thuật ở đâu, sẽ có những biến chứng gì, trước khi phẫu thuật cần làm những xét nghiệm gì… thì rất ít người quan tâm. Trong khi đó, vẫn còn những cơ sở phẫu thuật thẩm mỹ đang hoạt động “chui”, không đảm bảo các điều kiện nhưng không ít phụ nữ cũng tìm đến. Vì vậy, khi có nhu cầu làm đẹp cần tìm hiểu thông tin tại các cơ sở uy tín, được cơ quan y tế cấp phép để tránh tình trạng tiền mất, tật mang. Đồng thời, tránh tình trạng xảy ra những sự cố ngoài mong muốn, những hình ảnh tệ hại từ thẩm mỹ viện lại xuất hiện trên cộng đồng mạng khiến nhiều người hoảng hốt.

Bình luận về sự cố nâng ngực nói trên, nhiều người tỏ ra xót thương cho phụ nữ, người trách cánh nam nhi ham “bồng đào” lớn để đến mức phụ nữ phải mong muốn hoàn thiện mình. Người lại đưa ra lời khuyên chân thành rằng, muốn cải thiện mình đừng nghĩ ngay đến chuyện dao kéo, hãy sống lành mạnh chăm chỉ luyện tập thể thao, chế độ dinh dưỡng tốt. Nâng ngực chẳng giải quyết được vấn đề gì cho hạnh phúc gia đình mà chủ yếu là cho người khác ngắm, ngắm lâu ngày sinh ra dục vọng và vô tình trở thành bất hạnh, chưa kể mang bệnh vào người. Ai muốn làm đẹp hãy cân nhắc trước những điều này để tránh ôm hận cả đời vì làm đẹp.

Mai Hạnh

Nỗi lo sẽ hiện hữu trong 2-3 tháng tới nếu người dân phải “tự bơi”. An ninh lương thực – thực phẩm không đảm bảo và người tiêu dùng lại đứng trước nguy cơ thâm hụt ngân quỹ vì giá thịt lợn sẽ tăng. Nhiều người cho rằng, Bộ Công Thương và Bộ NN&PTNT cần báo cáo Chính phủ về việc xuất khẩu chính ngạch. Các Bộ có các đơn vị chức năng không thể để tiếp tục xảy ra tình trạng xuất khẩu tiểu ngạch đến 70%, dẫn đến tình trạng “phập phồng” thị trường.

Điều người dân mong chờ là cơ quan chức năng phải hoạch định chiến lược phát triển vùng miền, nuôi con gì, trồng cây gì và có nhà máy chế biến thực phẩm và hướng tiêu thụ sản phẩm. Nếu ngay từ lúc này, các cơ quan liên quan không định hướng chăn nuôi, tiếp tục tái đàn đối với lợn thì cả người chăn nuôi và người tiêu dùng đều thiệt hại.

Trách nhiệm của người nông dân là sản xuất năng suất, trách nhiệm của cơ quan chức năng là hoạch định chiến lược sản xuất phát triển. Không thể chỉ đổ lỗi cho người nông dân mà còn có trách nhiệm của những người làm công tác quản lý. Chuyện được mùa mất giá đã xảy ra nhiều năm nhưng vẫn chưa có phương án lâu dài khả thi, chỉ thấy nói hoặc dùng giải pháp tình thế mà chưa xử lý được gốc rễ của vấn đề.

Vai trò của cơ quan chức năng là trong phát triển nông nghiệp là quy hoạch, định hướng sản xuất, lo đầu ra cho nông nghiệp… Không thể để người nông dân trong "mớ bòng bong" sản xuất, từ cây giống, con giống, phân bón, thức ăn chăn nuôi... Thiếu định hướng và tầm nhìn nên người nông dân trồng hàng loạt, nuôi hàng loạt, sản phẩm làm ra không tìm nổi đường đi, dẫn đến khủng hoảng thừa, bị ép giá, điêu đứng đủ đường... Ngay vào thời điểm hiện tại, mọi giải pháp đều mang tính tình huống, thiếu đồng bộ và không bền vững.

Điều mà dư luận vẫn nóng ran mỗi lần nhắc đến các sản phẩm nông nghiệp được mùa mất giá, được giá mất mùa. Những phong trào thiện nguyện giải cứu người nông dân tiêu thụ nông sản dư thừa là đáng quý. Tuy nhiên, ngành nông nghiệp liên tục để xảy ra tình trạng dư thừa nông sản, rớt giá thảm hại, từ chuối, gừng, dưa hấu, thanh long, thịt lợn… đã trở nên quá nhàm. Các chương trình thiện nguyện kêu gọi "giải cứu" cũng đang trở nên kém thuyết phục. Có điều, dù thịt lợn giảm hay tăng, cuối cùng người nuôi vẫn khổ! Họ khổ vì tư duy “ăn xổi ở thì”!

Mai Hạnh

Chia sẻ hàng loạt tâm tư của người công nhân, lao động tại các KCN, KCX như thiếu nhà ở cho công nhân, không có hạ tầng, khu vui chơi, thiếu nhà trẻ, trường mẫu giáo cho con em công nhân, tình trạng cấp điện, nước phập phù, thủ tục về BHXH, phụ cấp độc hại chưa đầy đủ, các chợ tự phát không được kiểm soát về vệ sinh thực phẩm…

Ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch thành phố đã trả lời rằng, thành phố sẽ để đảm bảo an toàn bằng cách siết chặt nguồn cung thực phẩm; vấn đề về thủ tục BHXH, trợ cấp thất nghiệp, làm CMND, tạm trú tạm vắng cũng sẽ xử lý rốt ráo; Đặc biệt, vị chủ tịch thành phố đã khẳng định như định đóng cột là “trong 10 ngày tôi cho lắp wifi miễn phí tại các khu ở của công nhân”, tạo điều kiện cho công nhân được truy cập mạng một cách thuận lợi nhất, nâng cao đời sống tinh thần.

Nhiều người trên cộng đồng mạng và một số công nhân ngay buổi gặp gỡ đã tán dương tinh thần trách nhiệm, biết lo lắng tới cuộc sống của người lao động của Chủ tịch thành phố nhưng cũng có người hồ nghi về những điều có thể làm được trong thực tế.

“Với KCN, KCX, lãnh đạo cấp thành phố cần thực tế hơn nữa vì những điều công nhân được hứa làm đó là quyền lợi nghiễm nhiên họ được hưởng như vấn đề về thủ tục BHXH, trợ cấp thất nghiệp, làm CMND, tạm trú tạm vắng… Họ đang gặp khó những điều này chẳng qua do cơ quan chức năng làm không hết trách nhiệm, nhũng nhiễu làm khó người dân. Vấn đề là cần chấn chỉnh lại hệ thống của chính mình, làm tròn trách nhiệm với người dân. Người công nhân, lao động đang cần là chính sách nhà ở, chăm sóc y tế, giáo dục... Có như vậy mới giữ chân người lao động ở lại thành phố làm việc, tránh trình trạng thiếu hụt lao động tại các KCN, KCX”.

Về vấn đề cấp wifi miễn phí, bạn Lê Minh bình luận rằng: “Chán lắm các bạn ơi, Bắc Ninh, Hạ Long, Hội An, hồ Hoàn Kiếm (Hà Nội)… những nơi tôi đến và ở đều có wifi miễn phí nhưng không vào mạng được vì rất chậm. Theo tôi, không cần wifi miễn phí, chỉ cần áp dụng như bên Thái lan, phủ sóng wifi nhưng bán account là được. Ở các KCN, KCX, nên giảm 50% cước là ai cũng có thể dùng được. Cho miễn phí mọi người lại thấy ớn và sợ vì có như không? Ngay cả nơi sang chảnh như sân bay miễn phí wifi mà mãi không load được trang báo nào để đọc. Mặc dù tất cả những nơi có wifi miễn phí nơi nào sóng cũng căng... vạch đầy nhưng chẳng có tác dụng gì.

Một bạn làm việc tại KCN cũng bày tỏ rằng, chúng tôi khó khăn chỉ cần hỗ trợ, không cần miễn phí vì những cái miễn phí khó mà dùng được. Theo kinh nghiệm từ trước đến nay, những dịch vụ không có sự ràng buộc về quyền lợi dễ khiến người dân không hài lòng. Hy vọng những khúc mắc của người dân tại các KCN, KCX sẽ được xử lý hài hòa và wifi miễn phí trong ít ngày tới ở đây sẽ không phải để người lao động phải phiền lòng.

Mai Hạnh

Theo đó, đề xuất tăng thuế được nhiều đơn vị đồng tình là đưa thuế tiêu thụ đặc biệt và thuế bảo vệ môi trường chiếm trên 50% cơ cấu giá để đảm bảo thu ngân sách Nhà nước khi thuế nhập khẩu về 0% theo lộ trình hội nhập WTO thời gian tới. Việc vin chuyện ngân sách Nhà nước trông chờ vào việc tăng giá xăng làm méo mó hình ảnh đang làm dư luận dậy sóng. Tham gia WTO là để hưởng lợi thuế nhập khẩu bằng 0% và người dân chờ đợi sự giảm giá bán lẻ xăng dầu, không như Chủ tịch Hiệp hội Xăng Dầu Việt Nam đi hô khẩu hiệu vì trách nhiệm công dân với đất nước để... tăng giá xăng.

Cách tăng gắn trách nhiệm công dân kể cũng lạ đời. Trên thực tế, công dân có trách nhiệm với đất nước là hoàn thành tốt công việc chân chính mà mình đang làm, nộp thuế đầy đủ... Ngược lại, nhà nước cho công dân sự minh bạch về quản lý, về thủ tục, điều tiết tốt…

Với doanh nghiệp làm ăn chân chính phải tăng giá là sự đấu tranh, dằn vặt và bất khả kháng chứ không phải hô vang khẩu hiệu trách nhiệm với đất nước. Những lần trước đây, giá xăng điều chỉnh tăng thường được lý giải do bị lỗ, bây giờ lý do đó đã nhàm thì lại gắn vào trách nhiệm công dân.

Bình luận về vấn đề này, bạn Hà Anh thẳng thắn: “Đừng lên phương án “lấy tiền” hay kêu gọi sự đóng góp của khách hàng một khi tiền đóng góp của họ chưa được minh bạch. Kinh doanh là phải rõ ràng, khi thuế nhập khẩu 0% giá mua phải giảm, còn việc kêu gọi “trách nhiệm công dân với đất nước” sẽ không liên quan đến chuyện làm ăn của doanh nghiệp”.

Sử dụng đúng mục đích, minh bạch và hiệu quả người tiêu dùng sẽ không ngại đóng thuế. Nhiều người đang muốn biết đơn vị kinh doanh dùng tiền thuế này như thế nào để bảo vệ môi trường. Người tiêu dùng vẫn phải đóng thuế bảo vệ môi trường mà môi trường vẫn ô nhiễm, cảm giác bị lòe thật khó chịu. Có bạn còn cho rằng, doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu nhập khẩu loại hàng hóa này kinh doanh lấy lãi, gây ô nhiễm môi trường nhưng doanh nghiệp không đóng thuế bảo vệ môi trường mà lại bắt khách hàng đóng thật vô lý hết sức. Trong khi đó, xăng dầu là một mặt hàng đặc biệt, từ cán bộ đến người dân nghèo đều phải sử dụng, nếu cần bù đắp ngân sách do phải giảm thuế nhập khẩu thì hãy chọn những mặt hàng khác như rượu, bia, thuốc lá...

Chưa kể việc tăng giá xăng dầu nội địa sẽ đưa đến 2 hệ lụy: Thứ nhất, khi giá xăng dầu các nước xung quanh thấp sẽ xảy ra tình trạng chảy USD để nhập xăng dầu lậu; thứ hai là, xăng dầu là đầu vào của tất cả các ngành sản xuất - giá tăng - giá thành tăng - cạnh tranh thấp - nhà đầu tư sẽ chuyển sang các nước khác thành ra Việt Nam mất đủ thứ.

Mai Hạnh

Ngoài việc chia sẻ nỗi đau mất người thân của các gia đình nạn nhân, nhiều người đã tỏ ra tiếc nuối xót xa cho những cái chết thương tâm không đáng có. Vì căn nguyên gây chết thường chỉ bởi do thiếu kỹ năng sống.

“Quá xót xa, mấy ngày gần đây toàn những cái chết đau lòng. Chẳng may gặp người ngạt khí dưới giếng, mọi người nên nhanh chóng lấy nước dội xuống giếng để cho không khí lưu thông theo xuống. Có sẵn quạt thì dùng quạt thổi, đẩy không khí xuống. Đây là cách nhanh và hiệu quả nhất”, bạn Phạm Phương Minh bày cách.

Để phòng tránh những tai nạn tương tự có thể xảy ra, nhiều bạn hiến kế rằng: Vùng sâu, vùng xa, người dân sử dụng giếng đào vẫn còn phổ biến. Chính quyền địa phương ở những vùng này cần khuyến cáo người dân trên hệ thống loa phát thanh để tránh những trường hợp đáng tiếc khác xảy ra. Giếng lâu ngày không dùng phải mở nắp 2-3 ngày; Nếu phải nạo vét giếng cũ cách tốt nhất là bắt một con gà bỏ vào lồng rồi cột thả xuống đáy giếng. Chừng 10 phút thì kéo lên, gà có chết cũng đừng lo lắng mà cứ làm thịt ăn. Sau đó, dùng một bó cành cây tươi thả xuống giếng, kéo lên kéo xuống khoảng 5-7 phút để khí độc trong giếng bay hết ra. Nếu giếng sâu quá có thể lấy quạt điện ròng dây thả xuống thổi bay khí độc...

Nói ra không phải để trách móc người đã khuất mà đây là bài học cho những người đang sống. Qua những cái chết đau lòng đã nói ở trên lộ rõ sự thiếu hụt trầm trọng kiến thức cũng như kỹ năng sống của những người xấu số. Thực ra những comment trên đây là những kiến thức, kỹ năng sống tối thiểu cần phải biết để tránh đại họa.

Trẻ em nhiều nước phát triển trên thế giới ngay từ khi mới bắt đầu học đầu cấp đã được dạy rằng khi lên cầu thang thì nam phải đi trước, khi xuống đi sau, ai cũng phải nép qua một bên để người khác đi vượt nhanh hơn; không nhìn khi thấy người khác mở ví hay mở tủ; không nói quá to ở chỗ công cộng; trong những tình huống này, tình huống kia có thể có khí độc cần phải phòng tránh và cách phòng tránh khí độc… Trong khi những kỹ năng sống tối thiếu này, đa số học sinh, sinh viên nước ta lại không biết.

Những sự việc đau lòng nói trên ở nước ta, một lần nữa là bài học cảnh tỉnh về kỹ năng sống, về kiến thức học đường và kiến thức xã hội. Trên phương diện nào đó, nền giáo dục của ta nên xem xét nhiều hơn ở góc độ truyền đạt những kiến thức sống, dù chỉ là nhỏ nhặt, đời thường…

Mai Hạnh

Hình ảnh một người phụ nữ nhỏ bé ngồi trước hàng thịt lợn bày bán bị "đối thủ" tạt đầy dầu luyn lẫn nước thải khiến dư luận phẫn nộ. Đó có thể coi như một cách "xử" theo "luật chơi" mà chúng ta từng gặp không ít lần. Và lần này gây chú ý bởi nó xảy ra giữa phong trào "giải cứu lợn" đang lên cao.

Nhưng cũng lại có người trách sao cùng là dân buôn bán, người phụ nữ kia lại làm ngơ trước cái gọi là "quy luật" chợ búa. Rằng ai trước đây bán hàng gì, giờ cứ bán hàng ấy, mỗi loại hàng có thuế má, chỗ ngồi khác nhau. Rằng, nếu muốn tiêu thụ số lượng thịt lợn ế ẩm, thay vì tự mang bán "phá giá" thì hãy biết "xuống nước" thỏa thuận giá cả với tiểu thương, dù biết cách ấy sẽ thiệt thòi hơn hẳn chuyện tự mang của nhà đi bán...

Tuy nhiên, những lý lẽ tưởng chừng khách quan, khôn khéo ấy lại đang gián tiếp biện minh cho lối ứng xử dã man của con người. Dù là giữa chợ, dù biết "buôn có bạn, bán có phường" cũng không thể ủng hộ hành vi côn đồ, chợ búa ấy được.

Người phụ nữ bị tiểu thương đổ dầu luyn, chất thải

Hình ảnh người phụ nữ ê chề giữa chợ chịu đựng cả thân thể, đầu tóc mình và những phần thịt lợn đang bốc mùi hôi thối khiến chúng tôi nhớ tới sự việc cách đây chưa lâu. Vào buổi sáng tinh mơ giữa Hà Nội phố, người dân trong phố cổ đi bách bộ tập thể dục bỗng bàng hoàng khi toàn bộ vỉa hè trước một thẩm mỹ viện có tiếng bị đổ đầy... mắm tôm lẫn chất thải. Lượng nước thải ước tính đến cả chục can.

Nhiều ánh mắt tò mò đổ đồn, những chiếc điện thoại được rút từ trong túi ra ghi lại hình ảnh để cập nhật ngay trên mạng xã hội. Và cũng rất nhanh sau đó, người của thẩm mỹ viện đã dọn sạch tinh tươm vỉa hè, dùng cả thiết bị hút mùi hiện đại. Tóm lại, chưa đầy nửa buổi sáng, mọi dấu vết được nghi là trò "cạnh tranh bẩn" được xóa sạch.

Đáng tiếc thay, những ngày sau đó, chính trên fanpage của thẩm mỹ viện này, nhiều khách hàng thành thật bày tỏ tâm tư, rằng họ bị ám ảnh bởi vỉa hè đầy mắm tôm lẫn chất thải, cảm giác khó có thể bước qua nơi chốn ấy (dù giờ đây đã sạch!) để vào trang điểm, chăm sóc sắc đẹp.

Thậm chí, có người còn âu lo tưởng tượng, biết đâu một ngày nào đó, khi mình đang tận hưởng giây phút thư giãn với cái giá không hề rẻ ở đây thì đối thủ cạnh tranh còn tung ra những "mưu hèn, kế bẩn" đáng sợ khác, mà người chịu hậu quả biết đâu lại là khách hàng chứ chẳng phải vỉa hè vô tri!

Chẳng biết phải mất bao lâu để người phụ nữ kia thôi ám ảnh về sự việc. Chẳng biết trong những người xếp hàng mua thịt ủng hộ chị có ai mảy may âu lo, tưởng tượng về trăm vạn điều "chẳng may", "có nhẽ" khác hay không... chỉ biết, sự ê chề, tủi cực vẫn còn đó, hiện diện ở nhiều số phận và bi kịch khác, vì dầu nhớt thì lạ mà hèn hạ thì quen.

Trong khó khăn hoạn nạn, những tưởng con người sẽ thương yêu, gánh vác cho nhau thì đôi khi lại là lúc họ quay sang "cắn xé" đồng loại, giành giật lợi ích cho mình.

Đừng ngụy biện cho tội ác bằng luật cạnh tranh thị trường bởi điều cốt lõi của cạnh tranh chính là giá cả, lương tâm thái độ, hình ảnh của người bán hàng. Những người tiểu thương hất dầu luyn vừa rồi cùng lúc đã đánh mất quá nhiều giá trị nền tảng trong kinh doanh từ giá cả đến lương tâm, hình ảnh...

Ngay cả nơi bị coi là bát nháo, trăm người bán vạn người mua như chốn chợ búa vẫn tuân theo các giá trị nền tảng ấy. Chẳng ai muốn mua hàng của người chanh chua, bán giá "cắt cổ" lại từng hành hung người khác!

Cũng đừng tốn công giãi bày rằng trong khó khăn, con người phải nghĩ đến bản thân đầu tiên bởi đó là quy luật sinh tồn. Vì sao ư? Vì giữa thời điểm ngành chăn nuôi thất bát, giá thịt lợn "rẻ như bèo", ở những vùng quê nghèo khó đã có những tiểu thương tự nguyện đóng sạp hàng ở nhà "ngồi chơi xơi nước" để bà con chăn nuôi mang thịt nhà mình ra ngồi bán.

Và càng vô lý hơn khi có người đem cả yếu tố "vùng miền" ra mà bao biện, quy chụp. Rằng "người đất Cảng" thế này, thế kia. Mới đây thôi, cộng đồng còn "dậy sóng" về câu chuyện về cậu học trò Hải Phòng sau khi làm vỡ gương chiếu hậu của ô tô để lại lời nhắn xin lỗi hay cháu bé học lớp hai sau khi đi xe đạp tông trúng taxi đã khoanh tay xin lỗi lái xe đang ngồi bên trong và không hề biết có sự cố va chạm. Có biết bao người vừa khen "người đất Cảng" cơ mà?

Xót xa hơn, thói xấu dã man như chuyện "dầu nhớt" vừa rồi rõ ràng không hệ lạ, cũng chẳng khu biệt chỉ diễn ra ở cạnh tranh thị trường. Ngay chính lời nói cửa miệng của không ít người Việt khi bị đụng đến quyền lợi cá nhân, thậm chí bị "nhìn đểu" vu vơ ngoài đường cũng sẵn sàng hăm dọa đổ thứ nọ, thứ kia hay "xử" ai đó bằng "luật rừng, luật chợ" - thứ "luật" của sự dã man chưa bao giờ bị triệt tiêu ngay cả trong thế giới văn minh.

Thành Nam

Bình luận về hình ảnh này nhiều người tỏ ra thương cảm với người phụ nữ phải xẻ thịt lợn nhà đi bán với mong muốn vớt vát kiếm cơm và phẫn nộ trước hành động côn đồ, muốn thao túng giá của những người bất nhẫn kia.

“Đúng là gian thương, có máu côn đồ đã bán giá cắt cổ người tiêu dùng còn bắt chẹt cả nông dân. Bắt bồi mẹ con chị ta thường cả vật chất lẫn danh dự, mọi người tẩy chay hàng thịt của kẻ “dằn mặt” này để dạy cho bài học nhớ đời. Thật khổ cho người nông dân làm ra sản phẩm mà không bán được. Họ phải đắng lòng bán rẻ để vớt vát lại đồng vốn bỏ ra mà còn bị con buôn bắt nạt. Đề nghị công an làm rõ, truy cứu trách nhiệm với tội danh làm nhục người khác, hủy hoại tài sản, gây ô nhiễm môi trường, gây mất trật tự an ninh và bắt bồi thường thiệt hại cho chị Xuyến!”, bạn Quang Minh bức xúc.

Còn bạn Trịnh Văn Bình thì cho rằng: “Sự việc này, phần nào nói lên hiện trạng bất công bằng trên thị trường. Ngoài xử lý sự vụ của chị Xuyến, tôi đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc sớm để sớm có giải pháp về giá khi mà người nuôi khốn đốn còn kẻ buôn, lò mổ thì lời gấp ba lần”.

Cơ quan công quyền phải vào cuộc để xử lý thật nghiêm, không để tình trạng trên tái diễn. “Đầu vào” hạ thì “đầu ra” cũng phải hạ theo mới là đúng quy luật thị trường. Không thể duy trì giá cao để tư thương “ăn” trên lưng người tiêu dùng mà không hỗ trợ gì cho người sản xuất. Hành động đổ dầu luyn, chất thải lên phản thịt của chị Xuyến là không chấp nhận được. Xin lỗi, bồi thường và tiếp cận quy luật thị trường để còn tồn tại tiếp, một độc giả cho khuyên đối với người đổ dầu luyn vào thịt như vậy.

Cạnh đó, nhiều người cũng đã lan truyền hình ảnh đẹp sau vụ việc đáng tiếc nói trên như: Nhiều người đã vây quanh hàng thịt của chị Xuyến vào ngày hôm sau để ủng hộ chị. Chia sẻ với báo chí chị Xuyến cũng đã nói sẽ tha thứ cho mẹ con người đã đổ luyn, dầu nhớt vào hàng thịt của chị. Chị Xuyến đã không còn phải lo tự xẻ thịt đi bán vì đã có công ty đồng ý mua toàn bộ số lợn của chị với giá 35.000 đồng/kg.

Nhân sự việc này, nhiều người còn kêu gọi mọi người tẩy chay những gian thương bán vượt giá thị trường: “Không chỉ thịt lợn mới có gian thương mà hàng gà, hàng rau, hàng cá… gian thương đề hiện hữu. Cuối năm ngoái, dân trồng rau kêu trời thì người tiêu dùng vẫn phải ăn đắt, người nuôi gà than lỗ đậm thì người dân vẫn phải mua gà giá cao, tiểu thương vẫn sống khỏe…”.

Có người lại đặt câu hỏi muôn thủa vẫn chưa có đáp án, bao giờ người nông dân được nuôi, trồng theo nhu cầu thị trường, sớm thoát cảnh được mùa mất giá, được giá mất mùa?

Mai Hạnh

Đi nhiều bệnh viện, gặp rất nhiều bệnh nhân chỉ vì không có BHYT đã lâm vào cảnh khốn khó. Ở Khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện Bạch Mai, có bệnh nhân phải chi trả 30 triệu đồng/ngày để duy trì sự sống. Trong khi đó, với bệnh lý này, nếu có thẻ BHYT thì số tiền chỉ khoảng 2,4 triệu đồng/ngày.

Ai cũng rất ân hận, nhưng tỉnh ra thì đã muộn! Một motip trả lời quen thuộc khi được hỏi: “Vì sao không tham gia BHYT từ đầu?"-Họ đều ngậm ngùi: Ai mà biết sẽ ốm đau thế này? Trẻ, khỏe như thế, ai nghĩ phải vào viện (?!).

Một lãnh đạo Bệnh viện Bạch Mai cho biết, người dân không tham gia BHYT, không chỉ họ thiệt mà bệnh viện cũng thiệt. Vì Bệnh viện này phải tự chủ kinh phí thường xuyên, tất cả đều trông chờ vào việc thu viện phí. Tuy nhiên, nhiều bệnh nhân nặng không có thẻ BHYT nên không có khả năng chi trả. Số tiền này hàng năm lên tới hàng chục tỉ đồng. Nếu tình trạng này diễn biến lâu dài thì bệnh viện thiếu hụt nguồn kinh phí cho hoạt động thường xuyên, gây hậu quả mất cân đối thu- chi.

Trong bảng hơn 1.900 dịch vụ y tế sắp tăng giá đối với người không có thẻ BHYT, nếu nhìn vào giá khám bệnh, chỉ tăng từ mấy mươi nghìn đồng, người dân sẽ không thấy sự khác biệt rõ rệt đến mức “sốt ruột, xót gan”. Nhưng nhìn vào giá ngày điều trị giường hồi sức tích cực trước đây chỉ dưới 200.000đồng, từ 1/6 sẽ tăng lên từ 568.000- 677.000đồng; hay các phẫu thuật phức tạp, kỹ thuật cao… sẽ có người “đổ mồ hôi hột”, bởi giá có khi tăng tới 4 lần.

Không đổ mồ hôi sao được khi con số phải chi trả đến hàng chục triệu đồng/lần điều trị. Đơn cử, một lần chụp PET/CT chi phí tối đa lên tới hơn 20 triệu đồng; chi phí PET/CT mô phỏng xạ trị gần 21 triệu đồng. Mức giá này người có thẻ BHYT cũng đang phải chi trả nhưng được hỗ trợ từ 80-100% tuỳ đối tượng, còn người không có thẻ BHYT lại phải tự bỏ tiền túi tới 100%.

Một nghiên cứu của Đại học Y tế công cộng và Tổ chức Y tế Thế giới công bố năm 2016 cho thấy, hơn 400.000 gia đình Việt Nam đã rơi vào nghèo đói vì chi phí y tế. Trong khi đó, chỉ vì không có BHYT, mức chi tiêu trực tiếp từ tiền túi của người dân là 44% cho y tế - Có nghĩa mỗi gia đình chỉ còn hơn 50% thu nhập để lo trang trải sinh hoạt, học tập và chi phí cuộc sống. Điều này khiến nhiều hộ gia đình sau khi bị đau ốm sẽ rơi vào tình trạng nghèo hóa.

Hiện vẫn còn hơn 18% (tương đương khoảng 16 triệu người) dân số nước ta không có BHYT, lại chủ yếu tập trung vào những hộ cận nghèo, lao động tự do và nông dân.

Chỉ còn gần 3 tuần nữa, nhiều bệnh viện sẽ điều chỉnh tăng giá điều trị. Đồng nghĩa với 3 tuần để mỗi người dân tìm cứu cánh cho bản thân, gia đình thoát khỏi nguy cơ khánh kiệt nếu không may mắc bệnh trọng. Hiện một tấm thẻ BHYT có mệnh giá là hơn 650 nghìn đồng, nếu mua theo hộ gia đình sẽ còn được nhiều ưu tiên. Việc tham gia BHYT mang tính hết sức nhân văn, nhất là hiện nay, quyền lợi của người tham gia BHYT được mở rộng, nhiều dịch vụ kỹ thuật y tế cao được thanh toán, góp phần cứu sống nhiều ca bệnh phức tạp.

Thu Nguyên

Điều dư luận phẫn nộ nhất là, chiếc xe tải dù đi ngược chiều, thậm chí ngược chiều hẳn vào tận trong làn xe máy, nhưng không hề có dấu hiệu giảm tốc độ. Ngay cả khi các xe đi đúng chiều đã tránh đường, và chiếc xe máy chở 2 người nép sát vào trong cùng, chiếc xe tải vẫn lao đến với tốc độ rất nhanh, chồm lên xe máy nhưng vẫn không chịu dừng lại.

Bạn Đình Bình bức xúc: “Trong trường hợp này, những người đi xe máy thuận chiều không thể có lối thoát nên đây là hành động: Cố ý giết người. Tôi sẽ theo dõi đến cùng vụ này. Cầu nguyện cho hai bạn trẻ, thương các em quá. Được biết hai em là lao động chính trong gia đình nghèo, ngoài nỗi đau mất con, mẹ, vợ và con nhỏ biết trông cậy vào ai trong cuộc sống sau này?”.

“Nếu không xử tù chung thân hoặc cách ly vĩnh viễn tên lái xe tải đó khỏi xã hội thì thật nhẫn tâm với hai nạn nhân, họ phải chết rất oan ức và tức tưởi. Cho dù tên này có phê ma túy hay ngủ gật... thì việc cố tình đi vào đường một chiều hẹp như thế tức là hắn đã biết trước và cố tình biến mình thành một kẻ giết người”, bạn Lý Sang bức xúc.

Có bạn lại bình luận rằng, thực tế những tài xế xe tải và container chạy rất ngỗ ngược, không coi trọng tính mạng người khác. Chính vì thói quen chạy ngỗ ngược đó nên gặp tình huống bất ngờ cộng với quá tải nên xử lý không được.

Có người tỏ ra hối tiếc vì phản ứng tự nhiên của 2 thanh niên chậm quá, họ đã đứng sững lại khi biết xe tải đang lao đến mà không có phản xạ “tự cứu mình”. Họ đứng sát bên cạnh hàng rào sắt thì có thể vứt xe lại và nhảy ra tránh, hoặc bỏ chạy sang phía xe con bị húc, các xe con kia cũng thấy xe chạy ngược chiều và dừng lại cả rồi.

Mới đây, thông tin với báo chí, lãnh đạo Công an huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đã cho biết, tài xế xe tải gây tai nạn nói trên từng có một tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tài xế lái xe tải này mới ra tù hồi đầu năm nay. Điều này khiến dư luận băn khoăn liệu có phải khi lái xe, tài xế đang phê ma túy? Không thể cho một người trong trạng thái không bình thường tham gia giao thông để rồi đẩy người đi đường vào tình huống gây nguy hiểm, thậm chí mất mạng như thế này được. Phải điều tra, làm rõ truy cứu đến cùng những người có liên quan trong việc gây ra cái chết cho hai người vô tội.

Mai Hạnh